weiter ... (für Abonnenten der Naturheilpraxis)
Zum Inhaltsverzeichnis 11/2007
Naturheilpraxis 11/2007
Die in Deutschland angefertigte Gerac-Studie hat eine Diskussion über Akupunktur und ihre Ausbildungen angestoßen.
An dieser Stelle möchte ich mich aber nicht nochmals mit den eigentlichen Ergebnissen beschäftigen, wonach die Akupunktur (egal welche) wesentlich wirksamer ist als die Schulmedizinische Behandlung (Dies scheint aber keine wirkliche Konsequenz zu haben).
Ich möchte mich auch nicht damit beschäftigen, dass es viel aufschlussreichere und eindeutigere Studien gibt, die aber keinen Einfluss auf die Erstattung der Krankenkassen zu haben scheinen (Ob der Anspruch der Wissenschaftlichkeit immer nur an die Naturheilkunde gestellt wird, aber nie an die Schulmedizin selber, ist ein anderer Aspekt, der gelegentlich beleuchtet werden sollte). Ärgerlich ist der sich ausbreitende unkritische Umgang mit dem Begriff Placebo-Akupunktur oder Sham-Akupunktur! (Sham stammt aus dem Englischen und heißt in etwa: vorgetäuscht, fingiert, Augenwischerei, Betrug).
Ein Placebo muss per Definition wirkungslos sein:
1. Es darf keinen biochemischen oder physikalischen Einfluss auf den Körper ausüben.
2. Seine Wirkung muss ausschließlich aus rein psychologischem Effekt resultieren.
Sind diese Voraussetzungen nicht gegeben, ist die Herangehensweise unwissenschaftlich!
Werden die Druckerpressen einmal mehr mit Halbwahrheiten geschmiert?
Tatsächlich wurde gerade in der Gerac-Studie die sogenannte Placebo und Sham Akupunktur im Bereich des Rückens oder Knies neben Meridianpunkten durchgeführt.
Den Probanden wurde eine schmerzempfindliche Körperregion genadelt. Es wurde also ein Reiz im schmerzhaften Areal gesetzt.
Dies widerspricht der Definition des Placebo und ist daher im eigentlichen Sinne des Englischen Wortes Sham: ein Betrug!
Umso ärgerlicher, dass daraufhin die einschlägigen Gazetten lauthals die ungeprüfte Weisheit herausposaunten:
„Placebo-Akupunktur ist so wirksam wie anspruchsvolle TCM-Akupunktur! Hurra, ein Wochenendseminar genügt zur Beherrschung der Akupunktur, wir brauchen keine qualifizierten Ausbildungen mehr!“
Diese Erkenntnis beruht auf Betrug.
Und jeder der von Placebo-Akupunktur spricht unterstützt diesen Betrug!
Nils von Below
1. Vorsitzender der AGTCM
Zum Inhaltsverzeichnis 11/2007
Naturheilpraxis 11/2007