von Nikolas Reichert
1.) Keine lehrmedizinischen Klischees
2.) Kein Qualitätsmonopol durch Arzneibürokratie und Studiennachweis
3.) Misstrauen gegen Warentest, Cochrane & Co.
4.) Wissenschaft von heute kann morgen der Irrtum von gestern sein
5.) Pragmatisch richtige Medizin: Evidenz plus Empirie plus Empathie
1.) Würde jemand vor einem chirurgischen Eingriff den Metzger nebenan um Rat fragen oder die Beinfraktur vom Heilpraktiker eingipsen lassen? Sicher ebenso wenig wie eine Patientin mit Zahnschmerzen ihren Gynäkologen oder Orthopäden aufsuchen würde. In Laienpresse und Medien dürfen aber ständig Redakteure und Ärzte diverser Fachrichtungen zu Themen der Naturheilkunde ohne diesbezüglich fachliche Kompetenz Stellung nehmen und dabei altbekannte klischeegefüllte Statements abgeben wie etwa: „Placeboeffekt, wissenschaftlich nicht nachgewiesen, nur pflanzlich, ohne Studiennachweis, nicht zugelassen, keine Wirkung ohne Nebenwirkung…usw“.
Zum Abschluss ein Fazit:
Wer medizinische Berichte liest, hört oder selbst verfasst, sollte kritisch auch mit wissenschaftlich vermeintlich seriösen Aussagen umgehen, Qualitätssiegel und Lehrmeinungen nicht ungeprüft übernehmen und rationale Bewertungsgrößen nicht als Absolutheitsmaßstab ansehen. Wer Lehrmedizin, evidenzbasierte Studienmedizin oder die Naturheilkunde kritisieren will, sollte darüber gute Kenntnisse besitzen ich nehme das für mich in Anspruch!
...
Anschrift des Verfassers:
Nikolas Reichert
Heilpraktiker
Beselerstr.90
25813 Husum
Tel+Fax (04841) 821 55
E-Mail: Nikolas.Reichert@t-online.de
Internet: www.reichert-test.de
weiter ... (für Abonnenten der Naturheilpraxis)
Zum Inhaltsverzeichnis 5/2004
Naturheilpraxis 5/2004